Wow, det var väldans vad det blev diskussion under mitt snabba lilla inlägg om intelligens. Himla kul! Såhär i efterhand bannar jag mig själv för att jag inte klargjorde vad jag i texten menade när jag skrev intelligens. Det var slarvigt av mig. Nu har jag gjort ett tillägg i inlägget där jag redogör för hur jag i texten valt att definiera intelligens.

Att klargöra definitioner är ofta nödvändigt när man skriver texter. Detta medför också att man måste avgränsa sig lite. Intelligens kan betyda många olika saker, men i just den text man skriver kanske man inte har möjlighet att redogöra för alla möjliga innebörder. Däför måste man förklara vad man i texten kommer att mena när man använder ett begrepp.

När jag skriver en uppsats har jag till exempel alltid med ett avsnitt som heter "Definitioner och begrepp" där jag berättar vad jag åsyftar när jag använder vissa mer komplexa ord. Att redovisa för hur man har valt att definiera begrepp gör man dels för att det förenklar för läsaren att ha samma utgångspunkt som man själv hade, men också för att det gör ens resultat prövbart. Genom att bland annat veta hur jag definierat t ex "äktenskap" kan någon göra om den undersökning jag gjort.

Intelligens är ett väldigt komplext begrepp, så komplext att det inte finns någon enighet om hur man ska definiera det. Men när man använder ordet så tvingas man ändå definiera det, för att det annars blir omöjligt att tala eller skriva om det. Ibland kan den definitionen man väljer tyckas uteslutande och snäv. Detta kan ju också vara positivt, eftersom det gör att det inte lämnas öppet för tolkning, vilket i vissa fall (t ex en uppsats) kan vara önskvärt. Men det finns inget som säger att någons definition är mer korrekt än någon annans. Definitionen är i detta fall inte något facit, utan ett sätt att göra ordet mer precist i det sammanhang det för tillfället används. I ett annat sammanhang kan innebörden vara en helt annan.