"I mitt syfte så beter du dig som en babbe just nu... Och du har ingenting här att göra... Men det är mitt land. Okej?"

"Ja. men du argumenterar som en liten fitta."

"Skit i den här lilla horan! Skit i henne nu!"

"Håll med om att det är så jävla kul att säga såna saker bara för att jävlas. Det är inte så att man bryr sig egentligen."

Har ni sett detta om att Afrosvenskarnas riksförbund kräver att kulturminister Adelsohn Liljeroth avgår på grund av att hon deltog i att, skrattande, skära upp en tårta föreställande en svart kvinna?

Hur illa kan det vara tänker man ju då? Det är ju bara en tårta... Well, se själva:


Helt jävla sinnessjukt! Det är sanslöst att människor står omkring och skrattar och fotar medan de skär i en tårta som är en karikatyr av en svart kvinna. Okej, jag fattar att det här är "kultur" och "konst" men vafan, man behöver ju inte anstränga sig för att vara så jävla kränkande som möjligt. Det finns inget egenvärde i provocerande konst. Det är bara ointelligent, oempatiskt och jävligt korkat. Så tycker jag i alla fall.

Ja, det kanske finns en tanke med det hela. Att uppmärksamma något. Kvinnlig omskärelse kanske? Hur som helst är jag inte så upprörd över att själva tårtan har gjorts, utan mer över det faktum att ingen som håller i tårtspaden verkar reflektera över vad det är de deltar i. Vad det är de skär i. Det är obehagligt.

Dehumanisering är obehagligt, det går så lätt och så fort och folk märker inte när det händer. Hu.

Till ljudet av fiolspel (vår granne spelar fiol, jag gillar att inbilla mig att det är Sherlock Holmes som bor under oss) har jag funderat lite på det här med att det i princip alltid finns horoskop i dags- och kvällstidningar. Det är ju knäppt egentligen. Det här är dagens horoskop i Borlänge Tidning:


Vartenda ett av stjärntecknen stämmer in på mig och får mig att göra associationer till något i mitt liv. Jag kan passa in dem så att de stämmer på mig. Och det kan förmodligen varenda en av mina läsare också.

Detta är generella saker som passar alla människor, oavsett vilket datum de är födda. Vem som helst kan, med lite god vilja, få "vad stjärnorna säger" att passa in på en själv. Att det finns folk som faktiskt tror på det här och agerar utifrån vad horoskopet säger skrämmer mig. Men vad som skrämmer mig ÄNNU MERA är att människor tjänar pengar på att skriva klyschor som "En olycka händer så lätt. Kärleken är osäker" som de sedan håller för någon slags sanning och lurar på människor. Och att dessa charlataner ges utrymme och möjlighet att göra det i stora tidningar... Helt galet. Var är nyhetspressens ansvarstagande i detta?

Jag brukade tro på horoskop, tarotkort, medium och hejsanhoppsan. Alltså verkligen TRO på allt som sades, trots att jag i övrigt alltid varit en väldigt kritiskt tänkande person. Sedan skaffade jag mig kunskap om cold reading och liknande och insåg att åtminstone 99,9% av allt jag sett, hört och trott på nog var bluff och båg. Det känns lite tråkigt på något sätt, för det är roligt att tro på alla spökprogram man ser på teve.

Jag önskar att jag kunde vara en Fox Mulder som har en tro på allt det paranormala, men jag kommer nog att förbli en Dana Scully, som förhåller sig skeptiskt och vetenskapligt till fenomen. I somras hade jag en upplevelse som skakade om min verklighet lite och fick mig att bli mer öppen för det paranormala igen, men tills det att jag kan liksom bevisa och verkligen veta vad som verkligen hände, så tänker jag inte skrika "I SEE DEAD PEOPLE" precis. Hjärnan spelar oss ibland spratt och att det var något sådant är en betydligt enklare förklaring än att det finns spöken. Occam's razor, med andra ord.

Att det finns människor som utger sig för att vara medium och tjänar pengar på att genom cold reading lura människor i sorg att de kan tala med deras avlidna anhöriga gör mig så äcklad och arg. Hur tänker man när man utnyttjar människor så? Det är för mig det verkligt skrämmande.

Ni har väl sett Hanna Fridéns fantastiska initiativ Vardagshjältar mot nätmobbing? Det är en facebookgrupp som man verkligen borde gå med i.

Jag saxar beskrivningen från gruppens sida:

Nätmobbningen breder ut sig i Sverige. Privatpersoner blir hånade, trakasserade och får sitt liv förstört. Det finns inga myndigheter som kan kontrollera det här och privatpersonen har oftast inte makt att skydda sig själv mot det. Deras enda val är att tyst tolerera mobbningen då stora siter oftast inte tar bort hån, trakasserier och mobbning om anmälningarna inte uppgår mot flera hundra eller tusen.

Men det finns något vi kan göra åt det – Vi kan idka civilkurage och gå in och anmäla och säga ifrån när den sker. Vi kan ge offret en makt och röst de tidigare inte haft och på så vis stötta dem och få bort mobbningen från nätet. Mobbare gör det de gör för att de får mycket positiv feedback och popularitet på köpet, om de får mer kritik istället för positiv feedback så kommer det sluta vara roligt och det kommer inte längre vara en lätt väg till bekräftelse.

HUR HITTAR VI MOBBNINGEN?

När du ser mobbning förekomma eller trakasserier så vill vi att du skickar en länk till det i gruppen, beskriver vad det är som sker på adressen du skickat så kan våra medlemmar hitta det och hjälpas åt att arbeta mot det.

VAD SKA VI GÖRA MOT MOBBNINGEN?

1. Vi ska anmäla trådar, bilder och klipp där mobbning förekommer.

2. Vi ska skriva att de gör fel, att det är elakt, att det är mobbning och vi inte tolererar det.

3. Vi ska maila personerna bakom mobbningen och säga åt dem att det de gör är fel.

FÖR EN GOD TON

Vi ska inte mobba tillbaks. Vi ska inte skriva saker som att de är äckliga puckon som borde gå och dö och liknande. Vårat antal gör oss starka och vi kan få ner mobbning och fortfarande föra en god ton. Detta är viktigt för att människor ska vilja hjälpa till och stödja vårat arbete mot nätmobbning, för om vi mobbar tillbaks så kommer inte människor vilja det. Så för alltid en god ton oavsett hur arg du blir. Då menar jag verkligen alltid.

SÅHÄR DEFINIERAR VI MOBBNING, KOM IHÅG ATT VARA KRITISK OCH ANVÄNDA DITT GODA OMDÖME

Den här gruppen kommer bli stor, detta kommer innebära att länkar till saker som inte är mobbning kommer publiceras. En del människor kommer se meningsskiljaktigheter eller bråk som mobbning mot dem själva och försöka söka stöd här genom att få oss att stötta dem i deras åsikt eller attackera deras meningsmotståndare.

Detta bör man vara medveten om, och några förhållningsregler kring hur du ska tänka innan du anmäler eller kritiserar är följande:

1. Om det är en film – titta på filmen först och titta på kommentarsfälltet innan du anmäler.
2. Om det är en tråd eller en bild gäller samma sak, du bör titta ordentligt först.
3. Vad gäller bloggar där människor inte sällan attackerar varandra så bör man vara speciellt vaksam och se till så att det faktiskt rör mobbning, inte kritik. Typiskt fall: En bloggare har tagit en bild på en privatperson och skriver att de är äckliga horor: Detta är fel, och det ska man reagera på. Om det är kritik av vad en person gjort eller om det förekommer meningsskiljaktigheter mellan två personer eller grupper: Då ska inte det betraktas som mobbning. Vi ska vara ordentliga och enbart reagera på fall som är uppenbar mobbning.
4. Trådar där kändisar får kritik eller glåpord på sig ska inte betrakas som mobbning. Den här gruppen försvarar privatpersoner utan egen makt.
5. Vi ska inte rikta in oss på särskilda individer. Om man exempelvis vet en Twitteranvändare som brukar skriva taskiga saker mot folk så är inte det ett lämpligt mål utan vi ska rikta in oss mot fall där flera individer mobbar en individ.

HUR OFTA SKA JAG GÖRA DET HÄR?

Så ofta du vill och kan. Ingen kommer att kunna göra något varje dag eller kanske ens gång i veckan eller månaden för den delen. Du ska inte känna någon skam över detta. Att se mobbning och trakasserier är något som är väldigt nertyngande, och därför kan man inte göra det hela tiden. Om vi får 10.000 medlemmar och 1000 av dessa är aktiva åt gången så kommer vi att kunna göra skillnad. Målet är såklart att få ännu fler än så och att vi alla ska kunna arbeta mot detta på en nivå som fungerar för oss, som individer, och man ska inte känna sig tvungen att aktivt arbeta mot det hela tiden för det orkar de flesta inte och det är mänskligt. Dela upp det på ett vis som fungerar för dig.

DETTA ÄR INTE EN GRUPP FÖR DEBATT

Trådar som startas i den här gruppen med syfte att gå på våra medlemmar kommer att raderas och användarna som startade tråden kommer att uteslutas ur gruppen. Om man inte gillar vårat initiativ av olika skäl får man kritisera det utanför gruppen. Förslag på saker man kan göra som är bra mot mobbning är däremot, givetvis, mycket välkommet. Men kritik av gruppen ska föras utanför så att inte fokus hamnar där istället för på situationer där folk mobbas.

Den kritiken kan sedan skickas till mig, Hanna Fridén eller andra ansvariga och vi kommer att läsa den.

Hanna Fridén har skrivit ett för jäkla roligt inlägg om hur någon försöker uppvigla mot hår under armhålorna på 4chan och typ förväntar sig att folk ska engagera sig och försöka ta ned gruppen "Ta tillbaka håret" på Facebook. Eller som trådskaparen själv uttrycker det: "DESTROY THIS PAGE".

Det är roligt eftersom trådskaparen får jävligt dåligt gensvar och folk tycker typ att hen är dum i huvudet. Extra roligt är det väl att trådskaparen förväntar sig att man ska lyckas ta ned sidan. Liksom, ungefär som att Facebook inte är rustad för en DDoS-attack (man skickar extremt mycket trafik till en sida med målet att få servern att krascha typ) från några arga hårhatare. Det är ju bara en gigant bland sociala medier, varför skulle de ha servrar som kan klara extremt mycket trafik? Så roligt.

Det allra roligast är dock denna kommentar till Hanna Fridéns inlägg:



HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Precis som Hanna själv påpekar så har Anonymous jävligt mycket bättre grejer för sig än att bry sig om lite jävla hårväxt i några jävla armhålor. Det är jätteroligt att folk tror att de bara kan få Anonymous att göra grejer åt dem för att de stör sig på något. Såhär har jag uppfattat att Anonymous funkar:

1. Vem som helst kan identifiera sig som Anonymous. Alla kan vara Anonymous men ingen kan representera Anonymous.
2. Någon som identifierar sig som Anonymous kan uppfatta något som ett problem och tycka att det behöver göras något åt det. Den kan då föreslå att det ska göras något åt det och vad som ska göras, t ex i en Youtube-video. Om tillräckligt många andra som identifierar sig som Anonymous uppfattar det som en bra idé, så kommer en aktion att genomföras och det blir liksom en "samlad" attack från Anonymous. Men om de flesta uppfattar idén som idiotiskt så kommer inget att hända, för den Anonymous som föreslog det från början får inte tillräckligt stöd. Jävligt demokratiskt faktiskt.

Att tillräckligt många inom det kollektiva medvetande som är Anonymous skulle tycka att det var så viktigt med hår under armarna att de skulle försöka DDoSa facebook och LYCKAS... hm... alltså, känns sådär lagom troligt.

Anonymous är ingen jäkla dagisklass som följer en enskild individs order. Det är en massiv kraft som protesterar mot orättvisor i världen, som idiotiska förslag som hotar yttrandefriheten (läs: ACTA). Att tysta en grupp som uttrycker sin rätt till håriga armhålor, som alltså bara säger vad de tycker, vore mot de grundläggande idealen inom Anonymous: ett fritt internet, yttrandefrihet och informationsfrihet.

När jag läste Fannys inlägg om hur skeptisk hon var, och är, mot svinisvaccinering började jag fundera på det här med vaccinationsmotstånd. Jag tycker det är lite underligt. Eller jag kan förstå varför man var skeptisk mot svinsvaccinet, för det upplevde även jag som ganska framstressat och inte nog testat.

Men det är inte bara mot svinisvaccinet som folk är misstänksamma och rädda, utan även mot till exempel allmänna vaccinationsprogrammet. Det finns myter om hur mässlingsvaccinet kan orsaka ADHD hos barn. Den här skepticismen mot vaccinering tror jag delvis beror på att vi i Sverige har varit väldigt förskonade från till exempel mässlingen under många år. Att vi har varit det beror på att vi har ett sådant bra allmänt vaccinationsprogram för barn. Vi har helt enkelt vaccinerat så stor del av befolkningen att vi uppnått bra smittskydd som befolkning. Det finns få som är mottagliga för viruset, vilket minskar smittspridningen. Eftersom vi är förskonade från till exempel mässlingen, och flera andra sjukdomar, och inte har behöva se effekterna av det, så ser vi vaccinet som lite onödigt. Sjukdomarna man kan få uppfattas liksom inte som något reellt hot, och därför riktas vår misstänksamhet mot vaccinet.

Det är även många som uppfattar de vanliga vaccineringarna mot säsongsinfluensan som onödiga, eftersom det inte är en så speciellt farlig sjukdom, om man inte tillhör riskgrupperna. Men jag tänker på det lite så att jag inte vaccinerar mig för min egen skull. Jag ser det som en solidarisk handling gentemot de som inte kan vaccinera sig, kanske på grund av att de har nedsatt immunförsvar eller är överkänsliga mot något ämne i vaccinet. För de personerna är det då viktigt att det finns bra motstånd hos resten av befolkningen. Ju fler som är vaccinerade, ju färre som är mottagliga för viruset, och desto sämre smittspridning blir det.

Hur tänker ni på det här med vaccin? Inte specifikt svinisvaccinet, utan rent generellt.

Och den här jävla skiten har Sverige nu skrivit under på, under mycket tystlåtna former, för att förhindra att folket skulle ha något att säga till om. Odemokratiskt och farligt. Varför ska en svensk ambassadör i Japan få skriva under något så här viktigt, som påverkar våra liv online i så hög grad? Idioti.

"Enligt Piratpartiets grundare, Rick Falkvinge, betyder EU-ländernas underskrift ingenting i nuläget. Den lagligt bindande röstningen kommer att ske i Europaparlamentet den 10 juni." Så säger den här länken och vi får hoppas att det är sant. I så fall har vi fortfarande tid att påverka detta. Sprid informationen om vad lagen i praktiken innebär. Och sprid och skriv på den här angeånde läkemedel och ACTA, och den här angående internet och ACTA!

The Pirate Bay (genom SOPA och PIPA hade min blogg kunna bli nedstängd, bara för att jag länkar till TPB...) har en himla bra press release angående SOPA och PIPA. Tänkte citera hela. Enjoy.

INTERNETS, 18th of January 2012.

PRESS RELEASE, FOR IMMEDIATE RELEASE.

 

Over a century ago Thomas Edison got the patent for a device which would "do for the eye what the phonograph does for the ear". He called it the Kinetoscope. He was not only amongst the first to record video, he was also the first person to own the copyright to a motion picture.

 

Because of Edisons patents for the motion pictures it was close to financially impossible to create motion pictures in the North american east coast. The movie studios therefor relocated to California, and founded what we today call Hollywood. The reason was mostly because there was no patent. There was also no copyright to speak of, so the studios could copy old stories and make movies out of them - like Fantasia, one of Disneys biggest hits ever.

 

So, the whole basis of this industry, that today is screaming about losing control over immaterial rights, is that they circumvented immaterial rights. They copied (or put in their terminology: "stole") other peoples creative works, without paying for it. They did it in order to make a huge profit. Today, they're all successful and most of the studios are on the Fortune 500 list of the richest companies in the world. Congratulations - it's all based on being able to re-use other peoples creative works. And today they hold the rights to what other people create. If you want to get something released, you have to abide to their rules. The ones they created after circumventing other peoples rules.

 

The reason they are always complainting about "pirates" today is simple. We've done what they did. We circumvented the rules they created and created our own. We crushed their monopoly by giving people something more efficient. We allow people to have direct communication between eachother, circumventing the profitable middle man, that in some cases take over 107% of the profits (yes, you pay to work for them). It's all based on the fact that we're competition. We've proven that their existance in their current form is no longer needed. We're just better than they are.

 

And the funny part is that our rules are very similar to the founding ideas of the USA. We fight for freedom of speech. We see all people as equal. We believe that the public, not the elite, should rule the nation. We believe that laws should be created to serve the public, not the rich corporations.

 

The Pirate Bay is truly an international community. The team is spread all over the globe - but we've stayed out of the USA. We have Swedish roots and a swedish friend said this: The word SOPA means "trash" in Swedish. The word PIPA means "a pipe" in Swedish. This is of course not a coincidence. They want to make the internet inte a one way pipe, with them at the top, shoving trash through the pipe down to the rest of us obedient consumers. The public opinion on this matter is clear. Ask anyone on the street and you'll learn that noone wants to be fed with trash. Why the US government want the american people to be fed with trash is beyond our imagination but we hope that you will stop them, before we all drown.

 

SOPA can't do anything to stop TPB. Worst case we'll change top level domain from our current .org to one of the hundreds of other names that we already also use. In countries where TPB is blocked, China and Saudi Arabia springs to mind, they block hundreds of our domain names. And did it work? Not really. To fix the "problem of piracy" one should go to the source of the problem. The entertainment industry say they're creating "culture" but what they really do is stuff like selling overpriced plushy dolls and making 11 year old girls become anorexic. Either from working in the factories that creates the dolls for basically no salary or by watching movies and tv shows that make them think that they're fat.

 

In the great Sid Meiers computer game Civilization you can build Wonders of the world. One of the most powerful ones is Hollywood. With that you control all culture and media in the world. Rupert Murdoch was happy with MySpace and had no problems with their own piracy until it failed. Now he's complainting that Google is the biggest source of piracy in the world - because he's jealous. He wants to retain his mind control over people and clearly you'd get a more honest view of things on Wikipedia and Google than on Fox News.

 

Some facts (years, dates) are probably wrong in this press release. The reason is that we can't access this information when Wikipedia is blacked out. Because of pressure from our failing competitors. We're sorry for that.

 

THE PIRATE BAY, (K)2012

Har ni märkt att engelska Wikipedia "ligger nere" idag? Det är för att protestera mot SOPA och PROTECT IP. I USA försöker man få genom två störda lagar som skulle kunna förändra (läs: förstöra) internet as we know it. Detta sägs såklart vara för att stoppa pirater, men i praktiken kan lagarna göra att sidor som Wikipedia och Youtube inte kan existera längre. Här kommer lite information.

PROTECT IP / SOPA Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo.

Jag tycker att ni ska skriva på All Outs namnlista för att stoppa tvångssteriliseringen av transsexuella. Här hittar ni den!

Åh, jag blir så oerhört förbannad, ledsen och trött på att Kristdemokraterna, som nätt och jämt ens kommer in i riksdagen och alltså representerar en mycket liten del av Sverige befolkning, har lyckats få de övriga borgliga partierna att gå med på att inte ta bort den diskriminerande och inhumana lagen om tvångssterilisering vid könskorrigering. De röd-gröna är för att ta bort denna föråldrade lag som bryter mot de mänskliga rättigheterna. För att få byta juridiskt kön i Sverige måste man vara steril. Denna lag kom till år 1972 och har sedan dess systematiskt kränk och diskriminerat transtjejer och transkillar. Zettermark med Z skriver mer om lagen här.

KD hävdar att frågan är juridiskt komplicerad och därför måste utredas mer. Vilket jävla skitsnack. Skälet till att KD hela tiden motarbetar att avskaffa lagen är att de är moralister som inte anser att transexuella bör kunna skaffa barn. Det finns inget juridiskt komplicerat med att ge alla lika rättigheter och att inte tvinga folk till att sterilisering. Var är det dubbla kärleksbudskapet nu? Vad sa Jesus om att behandla folk illa? Behandla andra som du själv vill bli behandlad.

Skulle du vilja att det fanns en lag som sade att du MÅSTE sterilisera dig för att få vara dig själv och känna dig hemma i din kropp och identitet, Göran Hägglund? Jag föreslår att man tvångssteriliserar alla som ansöker om medlemskap i Kristdemokraterna, så att de inte kan skaffa barn och föra vidare sina unkna värderingar till nästa generation.