En Youtube-kanal som jag hittade ganska nyligen, och vars videos jag finner extremt viktiga, är ModPrimate. Tyvärr meddelade Chris Menning, killen som gjort videos, för några veckor sedan att han inte kommer göra fler videos, men de som gjorts är absolut väldigt sevärda. Chris Mennings videos handlar mycket om manlighet, synen på manlighet och om att rendefiniera vad "manlighet" är. Det är en viktig debatt som borde vara en naturlig del av genusdebatten. Jag rekommenderar verkligen att se några videos... kanske speciellt den nedan.

 

 

Hälsa, både somatisk och psykisk, är ett viktigt område där män förlorar på de rådande könsnormerna. I ett samhälle som säger att en "bra karl reder sig själv", att en riktig man är stark, inte klagar eller gnäller och kan genomlida lite smärta, så kan jag tänka mig att det är väldigt svårt att söka hjälp, när behov av hjälp är det samma som "omanligt" och därmed dåligt (vilket delvis handlar om synen på det kvinnliga som mindre värt). När jag läste till sjuksköterska tog jag del av studier som visade att många män väntar längre med att söka somatisk vård eftersom de inte vill verka "svaga", vilket kan leda till att sjukdomstillstånd förvärras, ibland med dödlig utgång. Samma sak kan man se inom psykisk vård, där många män drar sig från att söka hjälp i stor utsträckning, vilket nog är en av anledningarna till att män är överrepresenterade i självmordsstatistiken.

 

Lösningen på detta? En ny syn på mannen. Ett samhälle där det är okej för alla att ibland vara svaga, att ibland behöva hjälp. Ett samhälle där det är okej att prata om sina känslor och sitt mående. Det måste vara okej för en tonårig pojke med ångest att erkänna att han inte mår bra, att han behöver hjälp med att hantera vad han känner. Det måste vara okej för en medelålders man med diffusa bröstsmärtor att uppsöka vård, utan rädsla för att verka "gnällig" eller som "en kärring". Hälsoaspekten är bara ett av många områden där även män tjänar på att upplösa de begränsningar som finns i och med stenhårda könsnormer. Men i mina ögon är det ett viktigt område. Jag tror allvarligt att detta kan rädda liv.

Varje gång jag ser namnet "American Apparel" spyr jag lite i munnen. Här är 50 anledningar varför. Obs! Varning för extremt sexuliserade och objektifierande reklambilder där det uppenbart anspelas på porr och framför allt den där "amatörporr som läckt"-estetiken med modeller som ibland verkar stylas och plåtas så att de i största möjliga mån ser ut att gränsa till minderåriga. Det är skillnad på "sexigt" och "sexualiserat". Inte för att AA:s sexist-ceo skulle fatta det ever.

Mitt hat för detta företag är oändlig och och när man läser det här blogginlägget av en föredetta anställd verkar det inte precis vara nån sommardröm att jobba för företaget heller. Yuck.

 

Alla företag har ju sina baksidor. HM har jävla dåliga arbetsvillkor i sina fabriker, Coca Cola Company/Nestlé känns ibland som ondskan själv och Ryan Air styrs av en sexist. Ibland känns det bara helt hopplöst att konsumera etiskt. Själv köper jag inte grejer från American Apparel och flyger inte med Ryan Air för att min hjärna skulle sprängas om jag gjorde det. Typ. Hur tänker ni kring detta? Och berätta gärna om ert hat mot American Apparel, det får mig att må bra.

 

 

För några dagar sedan tweetade min vän Denise (@frokendenise) några bilder som satt uppe på hennes skola som en del av något "studentpepp"-hejsanhoppsan. Hon reagerade på att en del av bilderna var objektifierande och la till en önskan om att slippa utsättas för detta i skolmiljö. Helt rimligt.

 

 

Vad är det som är så fel med bilderna då? Är de inte bara ofarligt kul som gjorts för att på ett skojigt sätt räkna ned till studenten? Jag förstår hur de kan uppfattas så, men när man tittar på bildspråket och kropparna på bilderna så vill jag inte hålla med. Jag hävdar också att det handlar lite om en princip; det ÄR olämpligt med objektifierande och sexualiserade bilder på kroppar i skolmiljö; oavsett om det handlar om manskroppar eller kvinnokroppar.

 

I det här fallet fanns det även med en manskropp, men det är övervägande kvinnokroppar och jag reagerar på sättet som de stympats; bara visats som kroppsdelar, speciellt bilden på den skrevande underkroppen. För mig känns det väldigt dehumaniserande. Jag tror inte detta är något som skaparen av kollagen har gjort med flit, utan det är ett bildspråk som man rätt ofta ser i reklam. Såhär skriver bloggaren Genusfotografen om fenomenet:

Så här gör reklam oftare med kvinnokroppar än med manskroppar. Kallskär (sex)symbolladdade kroppsdelar från sina värdkroppar för att kränga produkter med. Vilket bidrar till en kulturell ovana vi har: att vi tänker på kvinnor som ett hopplock av olika kroppsdelar, medan vi ser män mer som helheter.

Källa.

 

Genusfotografen länkar också till den här DN-artikeln som berättar om hur detta påverkar kvinnor i realiteten. På bilden ovan finns ju också en bild på en manskropp som är något "avhuggen", men skillnaden på denna bild och de på kvinnokroppsdelarna är ju att denna bild inte går att sätta i ett större sammanhang där detta bildspråk används ofta. Med det menar jag inte att det är okej att porträttera män på detta sätt, men det finns inte riktigt samma problematik runt det.

 

Jag finner även det snäva ideal som upprätthålls med hjälp av bilder som dessa problematiskt. Det är väldigt smala, förmodligen retuscherade, kvinnokroppar och en muskulös och hårlös manskropp. Som isolerade bilder är dessa bilder inte så farliga, men verkligheten är att det offentliga rummet översvämmas med bilder av den här typen i form av t ex reklam på busshållsplatser, i skyltfönster, på byggnader, på bussen, på tunnelbanan och i tidningar. Inte heller i hemmet slipper vi undan för tittar man på teve eller surfar internet utan adblock så är detta ideal ständigt närvarande i form av både reklam och tv-serier och filmer. Att skolmiljön ska vara en frizon från denna sortens bilder, som föder dålig självkänsla och negativ kroppsuppfattning, är inte för mycket begärt. Det är fullt rimligt.

 

I läroplanen för gymnasieskolan (SKOLFS 2011:144) står det att ingen i skolan ska utsättas för diskriminering på grund av kön, att utbildningen ska gestalta värden som "människolivets okränkbarhet, individens frihet och integritet, alla människors lika värde, jämställdhet mellan kvinnor och män samt solidaritet mellan människor" och att skolan ska ha ett aktivt arbete för att tjejer och killar ska ha lika rätt och möjligheter och att elever ska uppmuntras att utveckla intressen utan "fördomar om vad som är kvinnligt och manligt". Enligt min tolkning av detta är det helt rimligt att under sin vistelse i skolan slippa bilder där kvinnor framställs som isolerade kroppsdelar, upprätthåller ett snävt utseendeideal samt visar kvinnor som smala och passiva och män som muskulösa och starka.

 

När Denise twittrade ut att bilderna tagits ned i skolan fick hon inte odelat positivt respons. Hennes åsikter och handlade ifrågasättes och verkade uppfattas som löjligt av några skolkamrater, främst några som varit med och gjort dessa bilder ovan. Jag kan förstå reaktionen från dessa; det är sällan kul att få kritik och känna att man "gjort fel", men det faktum att folk blir upprörda och oförstående över att bilder som dessa tas ned visar på hur otroligt vana vi har blivit med att ständigt ha sexualisering och objektifiering omkring oss. Det visar också hur vi tränats till att acceptera det, tycka att det är okej och reproducera det. Det är inte en enskild individs fel. Vi socialiseras och uppfostras av det samhälle vi lever i, och eftersom vi lever i ett samhälle där objektifierade och sexualiserade kvinnokroppar (främst, men också en hel del manskroppar) är en del av vardagen och samvetslöst tapetseras på bussar, tunnelbanestationer och dagstidningar, så är det klart att vi lär oss att acceptera och reproducera detta. Kvinnor får lära sig att se sig själva och sina kroppar genom "the male gaze". Även då män porträtteras nakna och "sexiga" tenderar de att få synas ur ett aktörspespektiv, som mer aktiva, som subjekt, medan kvinnor allt som oftast är passiva. Objekt.

 

Jag tror inte att någon hade någon ondskefull kvinnohatande agenda med bilderna som sattes upp på Denises skola. Jag tror inte att det var någon som medvetet sexualiserade och objektifierade. Det fanns ingen dålig intention bakom detta. Men det är inte intentionen eller agendan som avgör om något är sexualiserande, objektifierande eller fel. Om något är sexistiskt, misogynt eller misandriskt, utan att intentionen var att det ska vara det, så är det ändå sexistiskt, misogynt eller misandriskt. Jag har själv uttryckt mig sexistiskt en hel massa gånger, utan att mena det, men så snart någon har påpekat det sexistiska i mina ord så har jag tagit tillbaka det och bett om ursäkt, eller i alla fall problematiserat och utvecklat mitt resonemang.

 

Edit: Fick en kommentar om att det i nedräkningen förekommer fler bilder på män än kvinnor, och svarar på det även här inlägget för att undvika missförstånd. Jag vill förtydliga att jag inte någonstans gör anspråk på att veta hur alla bilder i serien ser ut, då jag av naturliga skäl (bor lååångt bort) inte besökt skolan. Jag skriver bara om de bilder jag sett och formuleringen "I det här fallet fanns det även med en manskropp, men det är övervägande kvinnokroppar" refererar till bilderna jag sett och förklarar varför jag, utifrån det, kommer att fokusera på att skriva mest om objektifiering och sexualisering riktat mot kvinnor. Att det är jämt fördelat med avklädda män/kvinnor, eller fler män, gör ju det inte bättre. Objektifiering och reproducering av snäva ideal är inte okej i skolan, oavsett vilket kön det riktar sig mot. Sedan handlar det ju också inte enbart om vilket kön som är majoritet, utan också om hur de olika könen porträtteras, om de är passiva/aktiva/"avhuggna" och hur deras kroppar ser ut. Vad de gör och vilka vinklar de fotats i och så vidare. Hur som helst vidhåller jag att det är olämpligt med bilder av denna typ, på män och kvinnor, i skolmiljö.

 

Här är en tumblr som samlar de vidriga grejer som idiotäckelpuckon har tweetat. Varning för extrem slut-shaming, victimblaming och sexism.

 

Följer rapportering av domen mot de unga män som under en natt bar omkring på en däckad tjej från fest till fest och våldtog henne upprepade gånger. Många medier i USA, bland annat CNN, beklagar domen mot våldtäktsmännen eftersom "det förstör hela deras liv". Inte ett ord om hur tjejen som blev våldtagen har påverkats detta. De enda det uttrycker sympati och empati för är våldtäktsmännen.

 

Så jävla sjukt.

 

Här är ett litet tips från mig:

 

 

 

Jag har en känsla av att mitt blodtryck och mitt mentala lugn vore bra mycket bättre om jag inte brydde mig så jävla mycket om all skit omkring mig. Om all sexism och misogyni som man ser varje dag som invånare på Internet.

 

Om jag kunde vara en sådan som bara såg "humor" i dessa bil och väsk-dekaler.

 

Kommer ni ihåg att jag bloggat om Anita Sarkeesian som driver youtube-kanalen Feminst Frequency. Då hon startade en insamling för att kunna göra en serie om hur kvinnor porträtteras i tv-spel fick hon en enorm hatkampanj mot sig, med dödshot, våldtäktshot, trakasserier och sabotage av alla dess slag. Hatet mot henne har inte riktigt dött ut, men ändå har hon fortsatt arbeta på serien Tropes vs Women in Video Games och nu har första avsnittet, som handlar om "the damsle in distress", damen i nöd, kommit ut.

 

Det är ett fantastiskt informativt och välgjort första avsnitt, som utlovar en serie av hög kvalitet och skarpa analyser. Kommande videos kommer att handla om till exempel "the fighting fuck toy", "the sexy villainess" och "women as reward".

 

 

Idag är det Internationella kvinnodagen. Jag skulle vilja skriva ett jättebra inlägg om feminism, genus och systraskap, men det är sjukt svårt när jag fortfarande är så trött, slut och lite smått dum i huvudet efter att ha haft migrän hela helgen och sedan legat över på sjukhus en natt.

 

Så jag hoppades lite att ni som läser min blogg skulle vilja skriva smarta och jättebra och inspirerande grejer i kommentarerna? Posta länkar, bilder, citat, åsikter och erfarenheter med fokus på förändring; hur vi i praktiken kan verka för en mer jämställd värld. Hjälpas åt att peppa helt enkelt. Det vore himla fint, tycker jag. Man får vara arg, man får vara uppgiven, man får vara hurtig, man får vara ledsen, man får vara glad.

Nu har jag äntligen sett dokumentären Miss Representation, som handlar om hur kvinnor framställs i media men också om hur underrepresenterade vi är bland de styrande krafterna inom media och politik. Så sjukt jävla sevärd. Följ länken för att se den!

 

Trailer:

 

 

 

• En bloggare på nättidningen Men's World frågar en kvinna som öppet talat om sin våldtäkt om "det är sant att sexuellt utnyttjade kvinnor är bättre i sängen". I'm sorry what. Va??? VAAAA? VAAAAAAAAA??? Äckligaste jag läst i hela mitt jävla liv. Leave it till en mansgris att vända ett trauma för en kvinna till något bra för honom själv. "Synd att du blev våldtagen men nu kan du ju i alla fall tillfredställa mig sexuellt på ett sätt som jag önskar och DET ÄR ALLT SOM RÄKNAS" är det underliggande budskapet här. Snälla, flytta till Pluto. Läs om det här i Metro

• Att en man som använt sina fingrar för att penetrera sin flickvän mot hennes vilja blir friad från våldtäktsåtal därför att det tydligen inte hade någon sexuell innebörd eller njutning för honom, han skulle bara "kontrollera" om hon varit otrogen. AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHH är allt jag har att säga om det här. Läs Hanna Fridén, hon är vettig.

"Man kan skämta om allt". Hur ofta har vi inte hört det? Och det är klart att det är sant. Man kan skämta om allt. Det är fysiskt möjligt och inte olagligt. Men det är jävligt mycket som är fysiskt möjligt och lagligt som man ändå inte bör göra för att det är dumt. Som att bajsa ned hela golvet i sin lägenhet eller hugga av sig själv handen. Bara för att man kan och får göra något betyder inte det att man bör göra det och absolut inte att man bör göra det i alla situationer.

 

Ett exempel då detta blir aktuellt är våldtäktsskämt. Att skämta handlar om att tänka på vem mottagaren är. Med tanke på att en femte del av alla världens kvinnor någon gång under ett liv utsätts för våldtäktsförsök eller våldtäkt så är det troligt att någon som har blivit personligt berörd av poängen i skämtet också är mottagare av skämtet. Det är något att tänka på när man gör en "skojig" statusupdate på Facebook eller skämtar i ett forum på internet. Skämtet du precis drog handlar om vad som kanske är den mest fruktansvärda upplevelsen i någon annans liv, och genom att skämta om det reducerar du företeelsen till precis det; ett skämt, något man inte behöver ta på allvar. Visst, du får skämta om det, men det är faktiskt ett riktigt vidrigt sätt att vara rolig på någon annan bekostnad och det reducerar tyvärr dig till ett asshole.

 

I vissa fall kan att skämta om våldtäkt upprätthålla och förstärka våldtäktskultur. Citat från Genusfolkets utmärkta text om våldtäktskultur:

" Våldtäktskultur innebär förenklat den kultur av rädsla och ständig medvetenhet om risken att bli våldtagen som kvinnor runt om i hela världen växer upp i och tvingas anpassa sig till varje dag. Kännetecknet för en våldtäktskultur är att kvinnor skuldbeläggs för sin egen våldtäkt om de inte lever upp till de krav som våldtäktskulturen har ställt upp på hur kvinnor ska skydda sig, samt att mäns sexualitet utmålas som okontrollerbar och alla män som potentiella våldtäktsmän. "

Det finns även undersökningar som visar på att individuell sexism och där medräknat sexistiska skämt leder till ojämlika samhällen. Läs mer om det på Zettermarks blogg.

 

Det är svårt att dra gränser för vad som är okej eller inte när det gäller skämt eftersom alla är känsliga för något. Alla har en erfarenhet som gör att ett skämt blir mer än ett skämt för dem. Men i fallet våldtäktsskämt är det, med tanke på hur vanligt förekommande sexuellt våld är, rätt stor risk att någon som tar illa upp av skämtet kan bli mottagare av det. Då är det väl dumt att ta risken?

 

Skämt och humor har inget egenvärde i sig, utan dess värde och nytta är det människor lägger i det. Att skämta om allt gör dig inte roligare, det gör dig bara mindre empatisk. Men om du nu måste skämta om våldtäkt så finns det faktiskt ett bra sätt att göra det. Förutom skämtets mottagare så kan man reflektera över på vems bekostnad skämtet är. De flesta våldtäktsskämt tenderar att vara på offrets bekostnad och se ut ungefär såhär: exempel 1, exempel 2, exempel 3, exempel 4 (trigger varning på exemplen!).

 

Ett okej, och roligt, våldtäktskämt är för mig ett skämt som påtalar hur puckat det är att vi har en värld där kvinnor är rädda för att ta en joggingtur när det är mörkt. Ett skämt som inte spär på sexism eller stereotypa föreställningar om kön. Ett skämt där förövaren är punchline och poäng, där skämtet är på den som våldtars bekostnad. Och kanske framför allt; ett roligt och okej våldtäktsskämt är ett skämt där ingen blir våldtagen. Som detta:

 

 

 

Blir alldeles sjuk av ilska när jag läser om den sverigedemokratiska kommunpolitikern som upprepade gånger tog en kvinna på brösten i en simhall, p g a att han är "en vänlig människa". Jag citerar: "Jag är ju en sådan vänlig människa så jag klappade henne på bröstet. Hon hade väldigt stora bröst och det ser ju jag, så jag klappar en gång till på bröstet för att de är så stora". I'm sorry what?!??!

 

Själv kallar han indicidenten för "en skitsak" och anklagar kvinnan för att överreagera när hon blev arg. Jag citerar: "Hon kunde varit lugn. Så hade en normal kvinna reagerat och inte rusat upp som en våldtagen. Hon blev jättearg. Det blev en fruktansvärd jävla uppståndelse. Min tanke är att hon inte tål gubbar, att de är paria och ska hållas kort och börjar de tafsa då ska de sättas dit. Så tänker jag om henne i efterhand".

 

AAAAAAAAHHH!!!!!!!!!!!!!!!! Att så mycket idioti kan existera innuti en människa uan att människan imploderar. Kommunpolitikern tycker inte att detta påverkar hans politiska uppdrag och har inga tankar på att avgå. Mmm men okej det påverkar ju inte alls ditt politiska uppdrag att du är dömd för sexuellt ofredande och kallar det en skitsak. Inte alls. HERREGUD!!!!!!! Jag vet inte vad mer jag kan säga. Är liksom lite mållös och illamående av äckel.

 

 

På senare tiden har det varit så många vidriga uppmärksammade våldtäktsfall att jag bit för bit förlorar hoppet på mänskligheten. Sitter i skrivandes stund och grinar över det uppmärkssammande fallet i Steubenville. Följande är citerat från en text om våldtäktskultur på Genusfolket som ni måste läsa!

 

"Ett i raden av nyligen uppmärksammade exempel på våldtäktskultur är fallet i Steubenville, USA. Två high-school studenter och stjärnor i det lokala fotbollslaget – stadens stolthet – anmäldes för våldtäkt på en 16-årig tjej. De tre hade deltagit på samma fest och efter att den 16-åriga tjejen blev medvetslös av alkohol bar enligt anmälan de två killarna runt henne i armar och ben under hela kvällen, släpade med hennes medvetslösa kropp till flera hus, förnedrade henne, tog bilder på henne, och förgrep sig på henne sexuellt. Förutom de två fotbollsspelarna var det flera personer som under kvällen låt det hela pågå utan att ingripa och dessutom tog bilder och twittrade om övergreppet – utan att ens verka reflektera över att det var just ett övergrepp de bevittnade. 16-årigen själv fick reda på vad som hänt genom att se bilder och hånfulla skämt om händelsen på sociala medier nästa dag."

"Bilder som postats på instagram av hur killarna bär runt på den medvetslösa tjejen har också spridits på nätet. Enligt tweets under kvällen ska folk även ha kissat på henne. De två anmälda killarna ska enligt uppgifter ha tryckt in fingrarna i henne medan andra tog bilder av det. Efter att händelsen fått medial uppmärksamhet är inte de som skrev och skämtade om händelsen publikt under kvällen lika villiga att stå för det. Men det som fått människor att reagera så starkt på just detta fallet är att innan dess tycktes tanken att det de gjorde var brottsligt, såväl som omoraliskt, inte alls ha slagit dem."

De bar alltså runt på en däckad tjej hela kvällen. De förgrep sig på henne på ett flertal platser. Många såg detta hända. Och ingen ingrep. Sedan kommer en storm av människor som tycker att hon fortjänade på grund av diverse olika anledningar som alla är helt irrevanta och bara en person som hatar kvinnor och tycker att kvinnor är objekt som får utnyttjas hur man vill skulle anse spela roll.

 

Om någon försöker påstå att det inte finns ett patriarkat, att det inte finns en våldtäktskultur, att det inte finns ett otroligt kvinnohat i världen efter att ha läst denna text, så kan ni väl göra mig en tjänst och hålla käften eller sluta finnas. Jag blir så arg när folk säger att feminism inte behövs, att det har fel namn, att det har gått för långt. Texten ovan är väl ett jävla tydligt exempel på att vi lever en misogyn värld där att vara kvinna gör dig till mindre mänsklig. Det här är typ inte alls vad jag tänkte skriva, jag hade massa smarta formuleringar i huvudet, men de slås sönder av den ilska jag känner när jag läser om sådana här saker.

 

Folk som påstår att kvinnor måste vara försiktiga, annars får vi skylla oss själva. "Man lämnar inte en cykel olåst om man inte vill ha den stulen". Newsflash ditt misogyna äckel, KVINNOR ÄR MÄNNISKOR, KVINNOR ÄR SUBJEKT, KVINNOR ÄR INTE OBJEKT OCH KVINNOR ÄR INTE FÖREMÅL. VÅR SEXUELLA AUTONOMI ÄR INTE EN CYKEL. Det är inte vi som ska vara försiktiga, det är de som ska låta bli att våldta. Det är faktiskt så svart och vitt i detta fall.

 

 

Jenna Marbles är en jätterolig tjej som gör videos på youtube. Ibland är hon rysligt onyanserad i sina videos och spär på fördomar om män och kvinnor och hur galet olika vi är, men ibland gör hon roliga och träffsäkra videos och ibland även smarta, som denna om girl on girl hate.

 

Men nu har hon gjort en video som typ är tio minuter ren slut-shaming där hon dömer personer som väljer att leva sitt liv på sätt som skiljer sig från hennes egna val Det är en otroligt dum video och otroligt obehaglig, så triggervarning om du är känslig för slut-shaing. Att så här i skuggan av vad som för inte så länge sedan hände med Amanda Todd göra en video som bidrar till att upprätthålla och den kultur som fick Amanda Todd att begå självmord... det är så otroligt lågt och this is the sound of me som slutar prenumerera på Jenna Marbles videos. Jag är vanligtvis en tolerant person som tror på andra chanser, men detta ger mig bara en så dålig smak i munnen att jag inte vill fortsätta prenumerera. Jag förstår dock att Jennas åsikter bara är en produkt av den slut-shaming-kultur vi alla lever i.

 

Jag postade ett inlägg igår med bara Laci Greens videosvar, men jag kände att jag behövde kommentera på det ytterligare, med tanke på att jag har bloggat positivt om Jenna tidigare. Här kommer Lacis svar en gång till, och även ett jättebra videosvar från Hayley G. Hoover.

 

 

 

Lästips: Superbra och hjärtskärande inlägg om slut-shaming på genusfolket.se

Jag har nog alltid varit nörd. Jag fick mitt första tv-spel när jag var sex eller sju år, snöade in på Harry Potter när jag var tolv år, upptäckte Star Wars när jag var tretton eller fjorton och efter det har det eskalerat med serietidningar, fanfiction, detaljkunskap om olika områden och samlande. För tillfället är min största nördsysselsättning Minecraft, och allra helst adventure maps (currently playing: Herobrine's Mansion).

 

Att vara nörd är något jag identifierat mig med länge och något jag i grunden är stolt över. Inte på det där "jag är bättre än andra sättet", men jag står liksom för att jag har intressen som betraktas som nördiga och en personlighet som är väl anpassad för att debattera att Han sköt först i flera timmar. Något jag dock inte är lika stolt över är själva nördkulturen och hur kvinnliga nördar ständigt marginaliseras eller exkluderas inom den. Som kvinnlig nörd existerar man på helt andra villkor än de andra nördarna, de manliga nördar, som är normen och default. 

 

 

※ Som kvinna inom nördkulturen tvingas man ofta representera hela sitt kön. Om en man är dålig på att spela eller inte kan något om datorer så talar det bara för honom själv; han som individ är dålig på att spela eller okunnig om datorer. Om en kvinna däremot är dålig på att spela eller kass på datorer så dras ofta slutsatsen att kvinnor inte kan spela eller kan något om datorer. Förstå pressen att alltid behöva representera en större grupp människor, att veta att om jag dör nu så kommer alla förklara det utifrån mitt kön och dra en hel grupp över en kam.

 

※ Men när man väl är grym på tv-spel eller kan allt om Batman, då är man ändå bara "bra för att vara tjej" eller så görs man till ett undantag, att man är en jävligt speciell tjej bara för att man kan de där grejerna. När det går bra representerar man alltså inte sitt kön, utan bara sig själv.

 

※ Ens nördighet ifrågasätts och man tvingas ofta bevisa sig, för att i sin tur bevisa att man inte bara vill ha uppmärksamhet, något som är en vanlig anklagelse mot tjejer som gillar t ex tv-spel eller serietidningar. Tanken är då att man bara skulle vara en poser som låtsas gilla sagda saker för att få uppmärksamhet och ställa sig in hos killar.

 

※ För att bevisa sin nördighet och slå bort poser-anklagelser måste man ofta veta ungefär tio gånger mer och vara tio gånger bättre än de krav som skulle finnas på en man som påstod sig vara nörd.

 

※ Samtidigt finns det ofta en förvåning när en tjej visar sig kunna saker eller gilla något stereotypt manligt kodat eller nördigt, som till exempel Star Wars eller serietidningar. Det är liksom dubbelt, you can't win, och så är det med mycket inom nördkulturen. Härskarteknikerna flödar.

 

※ Termer som att en dator kan vara "tjejkörd" (finns också för bilar och massa annan teknik) och "tjejsamla" sätter snabbt en stämpel på tjejers aktiviteter som annorlunda och lite mindre bra. Tjejkörd innebär att en dator är seg, har massa virus och skräp och tjejsamla innebär att man samlar på något lite halvdant.

 

※ Som tjej i nördkultur, kanske främst inom spelkulturen, får man ofta en massa jävla fördelar som man inte bett om. Allt från tips och råd om hur man ska spela till att folk ej ombett dyker upp och hjälper en att döda mobs eller till och med ger en gear, alltså grejer som vapen, verktyg och så vidare, utan att man ens bett om det eller vill ha. Kanske är detta bara att folk vill vara snälla, men det utgår ju då från att tjejer är lite sämre på spel och behöver handikapp och hjälp från andra spelare.

 

※ När man går på konvent förväntas man att klä sig sexigt som kvinna, fast bara om man har en kropp som liknar de overkliga kroppar som syns i tv-spel och serier. Att som tjock cosplaya, det vill säga klä ut sig till, en karaktär som inte är tjock, bemöts med äckel och hån. En regel som ofta basuneras ut är att man ska klä ut sig enbart till karaktärer med kroppar som liknar den egna, men denna oskrivna regel verkar främst gälla kvinnor och även om den skulle innefatta män bemöts det inte med lika mycket hat och hån där de bryter mot den.

 

※ Ibland är sexismen och misogynin extra tydlig och obehaglig, som i de fall där det tar sig uttryck i sexuella trakasserier och hot. Ta till exempel den här youtubevideon som visar ett tvspels-event där den enda kvinnliga deltagaren får utstå obehagliga frågor, kommentarer och till och med fysiska närmanden, utan att någon reagerar eller protesterar. Ett annat obehagligt exempel är de meddelanden, både i text och ord, som kvinnliga spelare får ta mot via t ex Xbox Live. De är fulla med misogyni; kök och smörgås-skämt, sexuella anspelningar, öknamn och hot om våldtäkt. Sidan Fat, Ugly or Slutty samlar massa. Ha i åtanke att det här förekommer på regelbunden basis och inte är enstaka incidenter.

 

※ Ett av de värsta exempel på sexism och misogyni inom nördkulturen, och framför allt gamerkulturen, är vad som hände med Anita Sarkeesian, som driver Feminst Frequency, när hon startade en insamling för att göra en videoserie om den stereotypa porträtteringen av kvinnor i tv-spel. Hon fick sjuka mängder med hot om misshandel och våldtäkt. Folk skrev att de hoppades att någon skulle våldta henne. Hon hotades till livet. De saboterade hennes wikipedia-sida med rasism och sexism och pornografi. Det ritades pornografiska bilder när hon våldtogs av tvspels-karaktärer. Hennes personuppgifter läcktes. Ett spel som gick ut på att misshandla henne, "beat the bitch up", skapades. Mängden hat, och intensiteten i det, var helt överväldigande, och det pågår fortfarande. Allt för att de ville tysta henne och få henne att inte prata om problematiken med tv-spel. De vill bevara status quo där tv-spel är en manlig domän med manlig makt. Så mycket för yttrandefrihet.

 

Nördkulturen som helhet är en kultur som har ett manligt tilltal. Den riktar sig mot män, trots att det verkligen inte är så att det är enbart män som vistas inom den. Framför allt inom gaming har man för vana att exkludera eller marginalisera kvinnor genom att sexualisera kvinnor i spel, att helt enkelt inte ha några spelbara kvinnliga karaktärer, att göra reklam med objektifiering av kvinnokroppen. Men speldelen är inte unik där, till exempel är det på konvent inte ovanligt med booth babes, snygga tjejer vars enda funktion på dessa evenemang är att vara just snygga och i serietidningar ritas kvinnor helt verklighetsfrånvänt och supersexualiseras. Det är klart att med ett sådana produkter, sådan marknadsföring och sådana traditioner så uppstår det ett klimat där misogyni och objektifiering av kvinnor är vanligt och accepterat, även utanför spelen och seriernas fiktiva värld. Det finns spelutvecklare och andra aktiva inom "nördiga branscher" som säger ifrån och försöker förbättra, men det behövs fler. Det behövs mångfald inom de olika branscherna (de flesta, om inte alla är otroligt mansdominerade) och det behövs nytt tänkande! Det måste skapas ett klimat där kvinnor känner sig säkra och bekväma att verka, både som kreatörer och konsumenter.

 

Vad som också behövs är att män säger ifrån när de ser misogyn skit spridas inom de nördkulturer där de verkar. Något som gör sexismen och misogynin så himla stark inom dessa områden är ofta att det får ske obehindrat, utan att någon säger ifrån. Det är accepterat liksom, och i vissa fall till och med belönat, inom gruppen, att bete sig som att man tycker att kvinnor är sämre och förtjänar att få höra det. Om en kvinna säger ifrån avfärdas hon lätt, för enligt gruppen synsätt så är det ju bara ett tecken på att man har rätt i att kvinnor är dåliga, så det krävs liksom att manliga nördar sätter ned foten och säger att enough is enough.

 

Ojämlikhet är inte värdigt en kultur som från början handlade om att få vara sig själv och gilla saker som ansågs töntiga och nördiga av mainstreamkulturen. Det var en kultur som välkomnade outsiders som kanske blev retade för sina "o-coola" intressen. Att det nu har blivit en kultur där kvinnor exkluderas och marginaliseras, och i värsta fall trakasseras och hotas, är så sjukt ovärdigt och sorgligt.

 

Tillsammans skulle vi säkert kunna vända på skiten och göra det till en fantastisk kultur där alla är välkomna och där alla behandlas lika. Det krävs att många arbetar tillsammans och det krävs engagemang och vilja att förändra från både fans och de som producerar de produkter vi konsumerar. Jag är säker på att det kommer förändras och mogna, men fan vad det kommer vara motigt. May the force be with us, så att säga.

 

 

Tips på vettiga nördröster: Extra Credits (speciellt avsnittet om harassment), Svampriket (speciellt Malin Söderberg), Escher Girls, Anita Sarkeesian, ill doctorine, John Green, Joss Whedon och säker många mer men nu orkar jag inte lista fler men bidra gärna i kommentarerna!

Lästips: Nerds and male privilege

She is so smart and awesome och fantastisk och bra.